GREE GWH18UC-K6DNA4A vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH18UC-K6DNA4A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH18UC-K6DNA4A | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,0 |
| Effiscore (0-100) | 44 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,6 |
| BTU/h | 18.084 | 19.108 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 225 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.820 | 1.455 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH (SEER +2,0). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH18UC-K6DNA4A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH dichiara circa 413 kWh/anno in meno di GREE GWH18UC-K6DNA4A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH18UC-K6DNA4A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC60ZSX-W1_FDT60VH vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.