GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vs KLIMATSU KEM3AR-65-H1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e KLIMATSU KEM3AR-65-H1 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D | KLIMATSU KEM3AR-65-H1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,7 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 6,2 |
| BTU/h | 18.084 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 218 | 356 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.056 | 1.890 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D (SEER +2,4). Il più silenzioso è KLIMATSU KEM3AR-65-H1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e KLIMATSU KEM3AR-65-H1?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 972 kWh/anno in meno di KLIMATSU KEM3AR-65-H1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e KLIMATSU KEM3AR-65-H1?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.