GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vs FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D | FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,7 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 77 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 218 | 230 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.056 | 1.432 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D (SEER +0,9). Il più silenzioso è FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 388 kWh/anno in meno di FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e FREEO FREEO COND50W2 MULTI 2X1 2X FREEO25EV-TT WR?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.