GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vs Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH18AFDXF-K6DNA1DElectrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2
SEER (efficienza freddo)8,56,1
SCOP (efficienza caldo)5,74,0
Effiscore (0-100)10026
Potenza freddo (kW)5,35,1
BTU/h18.08417.402
Potenza caldo (kW)4,34,0
Consumo annuo freddo (kWh)218293
Consumo annuo caldo (kWh)1.0561.400
Rumorosità interna (dB)6050
Rumorosità esterna (dB)6465
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D (SEER +2,4). Il più silenzioso è Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 419 kWh/anno in meno di Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D e Electrolux EACO/I-18 FMI-2/N8_ERP EEC EACS/I-09 HE FMI/N8_ERP/in EEC x2?

Sui dati ufficiali, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.