GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs TURBIONAIRE TR14WIFI: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e TURBIONAIRE TR14WIFI su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3ATURBIONAIRE TR14WIFI
SEER (efficienza freddo)9,72,6
SCOP (efficienza caldo)5,3
Effiscore (0-100)1000
Potenza freddo (kW)3,54,1
BTU/h11.94213.990
Potenza caldo (kW)3,0
Consumo annuo freddo (kWh)1261.556
Consumo annuo caldo (kWh)791
Rumorosità interna (dB)6065
Rumorosità esterna (dB)65
GWP refrigerante6753
Classe freddoA+++A
Classe caldoA+++
GasR32R290
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +7,1). Il più silenzioso è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e TURBIONAIRE TR14WIFI?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 639 kWh/anno in meno di TURBIONAIRE TR14WIFI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e TURBIONAIRE TR14WIFI?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.