GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Trotec PAC-S 3510 SH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Trotec PAC-S 3510 SH su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3ATrotec PAC-S 3510 SH
SEER (efficienza freddo)9,75,6
SCOP (efficienza caldo)5,34,0
Effiscore (0-100)1008
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)3,02,2
Consumo annuo freddo (kWh)126219
Consumo annuo caldo (kWh)791762
Rumorosità interna (dB)6059
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +4,1). Il più silenzioso è Trotec PAC-S 3510 SH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Trotec PAC-S 3510 SH?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 64 kWh/anno in meno di Trotec PAC-S 3510 SH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Trotec PAC-S 3510 SH?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.