GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Tarrington House TH-H12A4/TH3DI: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Tarrington House TH-H12A4/TH3DI su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | Tarrington House TH-H12A4/TH3DI |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 142 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 867 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 48 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +0,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Tarrington House TH-H12A4/TH3DI?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 92 kWh/anno in meno di Tarrington House TH-H12A4/TH3DI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Tarrington House TH-H12A4/TH3DI?
Sui dati ufficiali, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.