GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 2,6 |
| BTU/h | 11.942 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 152 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 737 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+ |
| Classe caldo | A+++ | A |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +3,7). Il più silenzioso è NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32?
A parità di uso standard di etichetta, NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32 dichiara circa 28 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e NN_NONAME NN09E-CD-W32/NN09C-CD-W32?
Sui dati ufficiali, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.