GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs LG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e LG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3ALG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18
SEER (efficienza freddo)9,79,7
SCOP (efficienza caldo)5,35,1
Effiscore (0-100)100100
Potenza freddo (kW)3,52,5
BTU/h11.9428.530
Potenza caldo (kW)3,02,8
Consumo annuo freddo (kWh)12690
Consumo annuo caldo (kWh)791769
Rumorosità interna (dB)6060
Rumorosità esterna (dB)6560
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e LG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18 dichiara circa 58 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e LG Electronics AA09SB NS1/AA09SP U18?

Sui dati ufficiali, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €