GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Juro-Pro Airwave Plus 9K: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Juro-Pro Airwave Plus 9K su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3AJuro-Pro Airwave Plus 9K
SEER (efficienza freddo)9,78,5
SCOP (efficienza caldo)5,34,6
Effiscore (0-100)10090
Potenza freddo (kW)3,52,6
BTU/h11.9428.872
Potenza caldo (kW)3,02,4
Consumo annuo freddo (kWh)126108
Consumo annuo caldo (kWh)791731
Rumorosità interna (dB)6052
Rumorosità esterna (dB)6561
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +1,2). Il più silenzioso è Juro-Pro Airwave Plus 9K. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Juro-Pro Airwave Plus 9K?

A parità di uso standard di etichetta, Juro-Pro Airwave Plus 9K dichiara circa 78 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Juro-Pro Airwave Plus 9K?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.