GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 3,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 3,6 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 1,5 |
| BTU/h | 11.942 | 5.118 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 1,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 200 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 200 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 46 |
| GWP refrigerante | 675 | 170 |
| Classe freddo | A+++ | D |
| Classe caldo | A+++ | D |
| Gas | R32 | R134a |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +6,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW?
A parità di uso standard di etichetta, GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW dichiara circa 517 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e GIGA TRADING CO.,LTD TGMI-N400W-HCW?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.