GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs CORBERO CSTECOPRO24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CORBERO CSTECOPRO24 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3ACORBERO CSTECOPRO24
SEER (efficienza freddo)9,78,5
SCOP (efficienza caldo)5,35,3
Effiscore (0-100)10098
Potenza freddo (kW)3,57,0
BTU/h11.94223.885
Potenza caldo (kW)3,05,3
Consumo annuo freddo (kWh)126289
Consumo annuo caldo (kWh)7911.579
Rumorosità interna (dB)6060
Rumorosità esterna (dB)6568
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +1,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CORBERO CSTECOPRO24?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 951 kWh/anno in meno di CORBERO CSTECOPRO24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CORBERO CSTECOPRO24?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.