GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Climia CMK 4000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Climia CMK 4000 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | Climia CMK 4000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | — |
| Effiscore (0-100) | 100 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,7 |
| BTU/h | 11.942 | 12.625 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | — |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Climia CMK 4000 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +4,5). Il più silenzioso è Climia CMK 4000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Climia CMK 4000?
A parità di uso standard di etichetta, Climia CMK 4000 dichiara circa 670 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Climia CMK 4000?
Sui dati ufficiali EPREL, Climia CMK 4000 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.