GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 2,5 |
| BTU/h | 11.942 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 102 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 686 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +1,1). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE dichiara circa 129 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.