GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs CARBONE JM-1000F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CARBONE JM-1000F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | CARBONE JM-1000F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 3,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | — |
| Effiscore (0-100) | 100 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 11,0 |
| BTU/h | 11.942 | 37.534 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 1.927 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | — |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CARBONE JM-1000F prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +6,5). Il più silenzioso è CARBONE JM-1000F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CARBONE JM-1000F?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 1.010 kWh/anno in meno di CARBONE JM-1000F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e CARBONE JM-1000F?
Sui dati ufficiali, CARBONE JM-1000F vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.