GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs Berdsen 358400: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Berdsen 358400 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A | Berdsen 358400 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 2,4 |
| Effiscore (0-100) | 100 | — |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,1 |
| BTU/h | 11.942 | 13.990 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 504 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 144 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | — |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | A |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Berdsen 358400 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +7,1). Il più silenzioso è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Berdsen 358400?
A parità di uso standard di etichetta, Berdsen 358400 dichiara circa 269 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e Berdsen 358400?
Sui dati ufficiali EPREL, Berdsen 358400 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.