GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vs ARGO CHARM DUAL: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e ARGO CHARM DUAL su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12APAXE-K6DNA3AARGO CHARM DUAL
SEER (efficienza freddo)9,76,1
SCOP (efficienza caldo)5,34,0
Effiscore (0-100)10020
Potenza freddo (kW)3,54,1
BTU/h11.94213.990
Potenza caldo (kW)3,04,8
Consumo annuo freddo (kWh)126233
Consumo annuo caldo (kWh)7911.209
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6561
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +3,6). Il più silenzioso è ARGO CHARM DUAL. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e ARGO CHARM DUAL?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 525 kWh/anno in meno di ARGO CHARM DUAL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12APAXE-K6DNA3A e ARGO CHARM DUAL?

Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.