GREE GWH12AABXB-K6DNA2A vs BECKEN BAC8698: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH12AABXB-K6DNA2A e BECKEN BAC8698 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH12AABXB-K6DNA2A | BECKEN BAC8698 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,2 |
| BTU/h | 10.919 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 184 | 198 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 916 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, BECKEN BAC8698 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12AABXB-K6DNA2A (SEER +0,0). Il più silenzioso è BECKEN BAC8698. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH12AABXB-K6DNA2A e BECKEN BAC8698?
A parità di uso standard di etichetta, BECKEN BAC8698 dichiara circa 15 kWh/anno in meno di GREE GWH12AABXB-K6DNA2A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH12AABXB-K6DNA2A e BECKEN BAC8698?
Sui dati ufficiali, BECKEN BAC8698 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.