GREE GWH12AAB-K6DNA4B vs ALTECH ALTe300 3,2kW: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GREE GWH12AAB-K6DNA4B e ALTECH ALTe300 3,2kW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGREE GWH12AAB-K6DNA4BALTECH ALTe300 3,2kW
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1819
Potenza freddo (kW)3,23,2
BTU/h10.91910.919
Potenza caldo (kW)2,73,2
Consumo annuo freddo (kWh)184184
Consumo annuo caldo (kWh)945945
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6464
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 2 specifiche confrontabili, ALTECH ALTe300 3,2kW prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12AAB-K6DNA4B (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GREE GWH12AAB-K6DNA4B e ALTECH ALTe300 3,2kW?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12AAB-K6DNA4B dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ALTECH ALTe300 3,2kW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GREE GWH12AAB-K6DNA4B e ALTECH ALTe300 3,2kW?

Sui dati ufficiali, ALTECH ALTe300 3,2kW vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €