GREE GWH09UB-K6DNA4A vs Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH09UB-K6DNA4A e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH09UB-K6DNA4A | Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 126 | 121 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 744 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH09UB-K6DNA4A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09UB-K6DNA4A (SEER +0,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH09UB-K6DNA4A e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E dichiara circa 113 kWh/anno in meno di GREE GWH09UB-K6DNA4A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH09UB-K6DNA4A e Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10J2FVG-E?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09UB-K6DNA4A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.