GREE GWH09QA-K6DNE4A vs Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH09QA-K6DNE4A e Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH09QA-K6DNE4A | Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 65,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | — | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 25,0 | 22,0 |
| BTU/h | 85.304 | 75.067 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 17,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 135 | 1.194 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 5.905 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 73 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 77 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWH09QA-K6DNE4A prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09QA-K6DNE4A (SEER +58,9). Il più silenzioso è GREE GWH09QA-K6DNE4A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH09QA-K6DNE4A e Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH09QA-K6DNE4A dichiara circa 6.089 kWh/anno in meno di Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH09QA-K6DNE4A e Haier AD200S2SH1FA(H)/1U200S2SA1FB?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09QA-K6DNE4A vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.