GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I vs EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I e EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I | EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 140 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 769 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 12 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I e EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF dichiara circa 102 kWh/anno in meno di GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I e EMELSON HTW-C6-026ADM2R32-WF?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09ATBXB-K6DNA1D/O; GTH(09)CA-K6DNA1A/I vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.