GREE GWH09AECXB-K6DNA1A vs ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH09AECXB-K6DNA1A e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH09AECXB-K6DNA1A | ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,8 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 95 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| BTU/h | 9.213 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 107 | 102 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 913 | 761 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH09AECXB-K6DNA1A e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 dichiara circa 157 kWh/anno in meno di GREE GWH09AECXB-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH09AECXB-K6DNA1A e ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.