GREE GWH09ACC-K6DNA1A vs Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH09ACC-K6DNA1A e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH09ACC-K6DNA1A | Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 48 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 139 | 134 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 888 | 733 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWH09ACC-K6DNA1A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09ACC-K6DNA1A (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH09ACC-K6DNA1A e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET dichiara circa 160 kWh/anno in meno di GREE GWH09ACC-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH09ACC-K6DNA1A e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2-ET?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09ACC-K6DNA1A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.