GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z vs Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z e Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z | Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 2,2 | 2,0 |
| BTU/h | 7.507 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 1,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 118 | 121 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 735 | 609 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z (SEER +0,7). Il più silenzioso è Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z e Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA dichiara circa 123 kWh/anno in meno di GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z e Hitachi RAC-18WPA / RAK-18PPA?
Sui dati ufficiali, GREE GWH07QAXA-K6DNC2Z vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.