GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S vs Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S e Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S | Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,1 |
| BTU/h | 24.226 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 371 | 371 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.628 | 1.628 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S e Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S e Cooper&Hunter CH-IC071RK2 + CH-IU071RK2?
Sui dati ufficiali, GREE GUD71T1/A-S + GUD71W1/NhA-S vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.