GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S vs EMELSON EML2M18912IST4BWF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S e EMELSON EML2M18912IST4BWF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S | EMELSON EML2M18912IST4BWF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 5,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 258 | 309 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.270 | 1.377 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 1 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S (SEER +1,9). Il più silenzioso è GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S e EMELSON EML2M18912IST4BWF?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S dichiara circa 158 kWh/anno in meno di EMELSON EML2M18912IST4BWF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S e EMELSON EML2M18912IST4BWF?
Sui dati ufficiali, GREE GUD50T1/A-S + GUD50W1/NhA-S vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.