GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T vs Fisher FS4MIF-363BE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T e Fisher FS4MIF-363BE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T | Fisher FS4MIF-363BE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 17 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,5 |
| BTU/h | 34.121 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,0 | 10,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 573 | 602 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.149 | 3.675 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-363BE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-363BE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T e Fisher FS4MIF-363BE3?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T dichiara circa 555 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-363BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GREE GUD100ZD/A-T+GUD100W/NhA-T e Fisher FS4MIF-363BE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-363BE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.