GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC vs ARTICA WHAP12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC e ARTICA WHAP12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC | ARTICA WHAP12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,4 |
| BTU/h | 11.601 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 195 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, ARTICA WHAP12 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA WHAP12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC e ARTICA WHAP12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA WHAP12 dichiara circa 210 kWh/anno in meno di GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GORENJE REA35IN KC + REA35OUT KC e ARTICA WHAP12?
Sui dati ufficiali, ARTICA WHAP12 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.