GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG vs Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG e Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG | Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 71 | 115 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 618 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 49 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG (SEER +3,7). Il più silenzioso è GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG e Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG dichiara circa 126 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG e Carrier 38WHSS020ATA0TEE+40WHSW020DTA0TEE?
Sui dati ufficiali, GENERAL AOHH07KGCG/ASHH07KGTG vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.