GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLBToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)5,59,3
SCOP (efficienza caldo)3,95,0
Effiscore (0-100)599
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)10,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)629378
Consumo annuo caldo (kWh)3.5882.557
Rumorosità interna (dB)5061
Rumorosità esterna (dB)6866
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA+++
Classe caldoAA++
GasR410AR32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,8). Il più silenzioso è GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.282 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GENERAL AOHG36LBTB/AUHG18LVLB/AUHG18LVLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.