GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB vs Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB | Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 519 | 516 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.833 | 2.504 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB (SEER +0,0). Il più silenzioso è GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA dichiara circa 332 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG36LBTA/AUXG36LRLB e Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M125KA2 / PUZ-ZM100VDA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.