GENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLAToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)5,89,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)1199
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)10,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)603378
Consumo annuo caldo (kWh)3.4972.557
Rumorosità interna (dB)6561
Rumorosità esterna (dB)6766
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA+++
Classe caldoAA++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.165 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GENERAL AOHG36LATT/ARHG36LMLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.