GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA vs MAXA CADS105R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e MAXA CADS105R su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA | MAXA CADS105R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 15 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 545 | 602 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.044 | 2.940 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MAXA CADS105R prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA (SEER +0,0). Il più silenzioso è MAXA CADS105R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e MAXA CADS105R?
A parità di uso standard di etichetta, MAXA CADS105R dichiara circa 47 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e MAXA CADS105R?
Sui dati ufficiali, MAXA CADS105R vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.