GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA vs Fisher FS4MIF-281AE2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e Fisher FS4MIF-281AE2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA | Fisher FS4MIF-281AE2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 15 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 545 | 422 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.044 | 2.450 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 54 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA (SEER +0,0). Il più silenzioso è GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e Fisher FS4MIF-281AE2?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS4MIF-281AE2 dichiara circa 717 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA e Fisher FS4MIF-281AE2?
Sui dati ufficiali, GENERAL AOHG36KBTB/ARXG36KMLA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.