GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vs Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCAToshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND
SEER (efficienza freddo)9,59,0
SCOP (efficienza caldo)5,35,3
Effiscore (0-100)10099
Potenza freddo (kW)2,52,5
BTU/h8.5308.530
Potenza caldo (kW)2,53,0
Consumo annuo freddo (kWh)9297
Consumo annuo caldo (kWh)659792
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)5259
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND?

A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA dichiara circa 138 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-25N4AVPG-ND+RAS-25N4KVPG-ND?

Sui dati ufficiali EPREL, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.