GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vs Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaGENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCAToshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E
SEER (efficienza freddo)9,510,7
SCOP (efficienza caldo)5,35,3
Effiscore (0-100)100100
Potenza freddo (kW)2,52,5
BTU/h8.5308.530
Potenza caldo (kW)2,53,0
Consumo annuo freddo (kWh)9282
Consumo annuo caldo (kWh)659792
Rumorosità interna (dB)5653
Rumorosità esterna (dB)5257
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E (SEER +1,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E?

A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA dichiara circa 123 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.