GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vs REMKO REMKO RVT 265 DC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e REMKO REMKO RVT 265 DC su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA | REMKO REMKO RVT 265 DC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 92 | 98 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 659 | 620 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 52 | 60 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA (SEER +0,2). Il più silenzioso è GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e REMKO REMKO RVT 265 DC?
A parità di uso standard di etichetta, REMKO REMKO RVT 265 DC dichiara circa 33 kWh/anno in meno di GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e REMKO REMKO RVT 265 DC?
Sui dati ufficiali EPREL, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.