GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vs ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA | ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 9,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 3,5 |
| BTU/h | 8.530 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 92 | 133 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 659 | 796 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 52 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA (SEER +0,3). Il più silenzioso è GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA dichiara circa 178 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA e ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0?
Sui dati ufficiali EPREL, GENERAL AOHG09LZCAN/ASHG09LZCA vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.