GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 125 | 136 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 820 | 837 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA (SEER +0,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E?
A parità di uso standard di etichetta, GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA dichiara circa 28 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E?
Sui dati ufficiali, GENERAL AOHG09LMCA/ASHG09LMCA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.