FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLEToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,39,3
SCOP (efficienza caldo)4,25,0
Effiscore (0-100)4399
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)8,79,2
Consumo annuo freddo (kWh)555378
Consumo annuo caldo (kWh)2.8972.557
Rumorosità interna (dB)5761
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA+++
Classe caldoAA++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,0). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 517 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG36LETL/AUYG36LRLE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.