FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTEToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,09,3
SCOP (efficienza caldo)4,15,0
Effiscore (0-100)2999
Potenza freddo (kW)9,410,0
BTU/h32.07434.121
Potenza caldo (kW)8,79,2
Consumo annuo freddo (kWh)548378
Consumo annuo caldo (kWh)2.9652.557
Rumorosità interna (dB)6061
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoA+A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 578 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG36LETL/ABYG36LRTE e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.