FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLAToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,59,3
SCOP (efficienza caldo)4,35,0
Effiscore (0-100)5199
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)10,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)538378
Consumo annuo caldo (kWh)3.2532.557
Rumorosità interna (dB)5861
Rumorosità esterna (dB)6766
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 856 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG36LATT/AUYG36LRLA e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.