FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLBToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,69,4
SCOP (efficienza caldo)4,25,5
Effiscore (0-100)49100
Potenza freddo (kW)6,87,1
BTU/h23.20324.226
Potenza caldo (kW)6,05,1
Consumo annuo freddo (kWh)360264
Consumo annuo caldo (kWh)1.9991.294
Rumorosità interna (dB)4956
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 801 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.