FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB vs Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB | Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 64 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 258 | 250 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.367 | 1.209 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB (SEER +0,0). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 166 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.