FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB vs Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB | Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 258 | 249 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.367 | 1.956 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE (SEER +0,4). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB dichiara circa 580 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG18LBCA/AUXG18LRLB e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-15QPE + RAK-15QPE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.