FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB vs Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB | Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 6,1 |
| BTU/h | 17.743 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 333 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.731 | 1.558 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET (SEER +0,2). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET dichiara circa 133 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG18LALL/AUYG18LVLB vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.