FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA vs Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA e Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA | Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,7 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 234 | 238 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.472 | 1.324 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA e Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE dichiara circa 144 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA e Hitachi RAC-50WPE / RAK-50RPE?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG18KMTA/ASYG18KMTA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.