FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE vs Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE | Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| BTU/h | 14.331 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 177 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.242 | 1.217 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE dichiara circa 4 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16N4KVSG-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.