FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE vs Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE | Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,3 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| BTU/h | 14.331 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 177 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.242 | 1.214 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE (SEER +0,5). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE dichiara circa 1 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra FUJITSU AOYG14KGCA/ASYG14KGTE e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.